在校園食堂糾紛中，粉碎事件自然是最嚴重的。我相信很多網(wǎng)民對近年來發(fā)生的事件印象深刻。讓我簡要回顧一下一些更大的事件。

2010年11月，貴州省六盤水市第二中學成千上萬的學生砸毀了食堂。校園里的食堂被震得面目全非。成千上萬的人參加了。幸運的是，沒有人受傷。學生把食堂弄亂的原因是學校食堂在短期內(nèi)進行了兩次價格調(diào)整。

2013年9月，在商丘市柘城縣市的第二中學，一名學生搗毀食堂，也被稱為數(shù)千人涉足，因為食堂比賓館貴。

2014年11月，3000余人襲擊了廣東經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術學院校長及其校區(qū)。然而，后來報道說，情況的描述被夸大了，事件的原因仍然不滿意許多學校的高價格水平。

2015年5月，河南省商丘市永城又發(fā)生了一起高中生粉碎食堂的事件。原因是食堂經(jīng)理據(jù)稱襲擊了賣雞蛋的老人。學校當局沒有回應，食堂經(jīng)理也不見了。數(shù)千名學生強烈抗議，打碎了食堂。這次最夸張的事情是，當斯瓦特人維持秩序時，甚至連警車也被學生打翻了。

如此頻繁的大規(guī)模粉碎食堂足以證明學校食堂與學生之間的矛盾有多么普遍，其原因大多與學生對學校食堂價格的不滿有關。

隨著互聯(lián)網(wǎng)+O2O產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，通過手機外賣已經(jīng)成為一種越來越受歡迎的選擇。大學生也不例外。但是檢索社交媒體可以表明越來越多的大學開始禁止外賣。例如，南昌大學禁止外賣。去年十月我是學生宿舍。今年9月，江蘇常州幼兒園師范學校甚至發(fā)布公告，規(guī)定外帶食品罰款500元。今年3月，人民日報微博發(fā)布了一則消息：黑龍江中醫(yī)藥大學學生及周邊小販他學校嚴禁外賣，用自己的生命推斷一只手吃也是很辛苦的。在照片中，買家和賣家爬上學校豎立的三米高的墻，傳遞用塑料袋包裝的食物。這一幕真是汗流浹背。

學校禁止外賣，雖然經(jīng)常打著食品安全、校園安全的標志，但很多人認為這樣更能保證學校食堂的利益。因為外賣是如此受歡迎，以至于人們在自助餐廳吃的越來越少。南通大學對此進行了抨擊。大學生外賣早餐極大地影響了學校食堂承包商的利益，導致人身沖突甚至毆打。據(jù)報道，事件發(fā)生附近有一名學校保安，但保安沒有阻止毆打。

在沒有大規(guī)模沖突的學校里，這并不意味著學生和食堂之間沒有矛盾。地方越小，初中生的處境就越不利，經(jīng)常發(fā)生學校食堂欺負事件，肇東來自黑龍江省。網(wǎng)友反映，許多當?shù)貙W校在放學后仍然使用關門、懲罰等方式留住學生，迫使他們?nèi)ジ邇r學校的食堂、超市消費。因此，每天賺錢。

一篇關于四川儀隴新聞網(wǎng)的文章揭露了儀隴縣文星中學食堂的陰暗面：食堂由老師和他的家庭成員承包，并根據(jù)在學校烹飪的工作人員，他們用發(fā)酵粉做饅頭，這是流感。FFY，白色，賣得好，為了使面條快速。化學成分，他們不敢吃自己的包子，有一個烹飪?nèi)藛T說。一些學生說，他們不允許外出，只要他們進入學校，以及所有的生活必需品和錫。不得不在學校雜貨店買東西。

校園自助餐廳在全國如此普及的原因并不復雜。坦率地說，這是一種偽市場化。學校將自助餐廳的經(jīng)營外包給私營經(jīng)營者，但涉及利益眾多，監(jiān)管不力，一般來說，自助餐廳外包存在三種普遍現(xiàn)象。

根據(jù)《讀世界》雜志的一項調(diào)查，在簽約投資學校食堂的過程中，最后剩下的競爭對手大多是學校教師的親戚、校外商店的老板或其他親戚。有時為了投資合同，為了投標，他有著深刻的理解。那時，學校設定了基本標價10萬元，中標承包商的投標費是90000元，其他投標人設定的投標費遠高于學校的基本標價，為什么學校偏愛低b。IDID當時，劉先生并不明白，但沒過多久，專家就叫醒了他，學校的招生是一種過去。

報告還提到，在學校，商店（超市）是僅次于食堂的第二大壟斷企業(yè)。學校商店主要采取兩種經(jīng)營形式：一種是合同經(jīng)營，學?；驅W校周邊沿街自有房屋，固定收藏承包費給校外人員或學校工作人員經(jīng)營，學校不承擔經(jīng)營風險，不享受經(jīng)營成果，只負責收取相關費用；另一項是校外住房。它是租給承租人的，學校收取租金。和食堂一樣，為了加強對學生的日常管理，許多學校都規(guī)定不允許學生外出消費，這直接導致了壟斷地位的穩(wěn)定。調(diào)查機構已經(jīng)進行了一項調(diào)查。學校超市的文具和食品價格一般都比外面的超市高出3-6%。在這樣的高價中，學校超市也經(jīng)常出現(xiàn)過期的產(chǎn)品，為了最大化利潤，超市經(jīng)營者往往把一些優(yōu)質(zhì)低價的商品放在上面。柜臺，甚至出售三沒有和過期的食物。

四川省巴中市上個月發(fā)布的特別清理通知足以證明該報告并非虛假的。特別清理主要包括校舍使用、食堂承包、學校資產(chǎn)管理、閑置校舍管理等四個方面。對學校擅自出租、出借校舍的，應當設置校舍和其他財產(chǎn)的出租、出借小金庫，以浪費、浪費錢財。學校在義務教育階段，必須檢查學校以低于市場價格的價格將食堂承包給個人，食堂承包商沒有給學生帶來任何利益的行為；合同期明顯不合理，造成學校食堂、餐飲的管理障礙，菜肴質(zhì)量較差，學生家長的意見較大。在學校食堂和雜貨店的合同中有利益?zhèn)鬟f。

學校是食堂和超市的直接利益相關者，因此學校本身作為外包主管的角色是完全不同的。但是學校對學生的監(jiān)管力是自然的，很難動搖。從學校有關食堂糾紛的公告中可以看出，在一些學校管理者看來，學生應該是順從的羔羊，反叛和起義是不想忍受的，學生個人想挑起麻煩是不可避免的。學校是否霸道的一個例子是：目前，各級管理部門已經(jīng)多次重申，學生購買被子和其他生活用品不是強制性的，但是霸道的學校仍然一樣，有些學校要求每個新生都去上學。學校要買大包，包括幾十件大件和小件。日常用品——軍訓服、日用品、床上用品，甚至收音機——必須是強制性的。

正因為如此，廣東經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術學校食堂3000人打校長，校園3000人打校長的事件讓很多學生非常生氣。在偏遠地區(qū)，一瓶礦泉水在外面賣2元，這里3元，罐裝可樂的價格比外面多5毛，塑料瓶裝可樂的價格是4塊。

除了學校和食堂之間的勾結，有些學?？赡懿幌朐谑程媒?jīng)營中牟取暴利，但作為合同管理權的批準者，情況很差。RISCE承包給承包商進行管理。食堂提供的服務和食品價格由承包商決定。其他運營商之間沒有競爭。大多數(shù)學生沒有選擇，失去了市場的調(diào)節(jié)作用，一些問題，如資格，食品價格混亂和低質(zhì)量的員工服務。

幾年前，濟南大學食堂會議指出，要進一步加強對學生食堂的政策支持和財政補貼。學校教學、學生生活用電、水、氣的價格按價格執(zhí)行。居民用電、水、煤氣；根據(jù)有關規(guī)定，學生食堂為師生提供飲食服務所得，免征營業(yè)稅。學生食堂的建設設施由學校按照非營利性資產(chǎn)管理而不折舊。無管理費租賃服務單位。學生食堂的大規(guī)模維修、翻新、大型餐飲設備的配置和更新、空調(diào)、電梯、供暖等設施投入及運營費用由學校承擔。

會議還建議，學校應協(xié)調(diào)財政撥款、學費等收入渠道，根據(jù)在校學生人數(shù)，按照一定比例的資金安排，設立學生食堂食品價格控制基金，根據(jù)公關規(guī)定。加冰，學生食堂（包括社企食堂）適時補貼抑制食品價格上漲過快。同時，學校應根據(jù)家庭經(jīng)濟困難學生提供臨時補貼或提高補貼標準。物價上漲。

據(jù)信，大多數(shù)學院和大學都沒有執(zhí)行這些規(guī)定，學校食堂作為一個整體反映了一定的公益性，但是為什么學生經(jīng)常非常不滿意呢

事實上，校園里的黑心自助餐廳往往得不到有效的監(jiān)管，為了擺脫利益相關者的閉目，一個很大的原因就是管理者沒有在學生自助餐廳吃飯，如何考慮學生的利益作為食堂的使用者，學生在食堂管理中沒有發(fā)言權，但經(jīng)常不得不在食堂吃飯，是根本問題。

在國外最重要的經(jīng)驗之一是學生經(jīng)常參加后勤服務。英國大學食堂有學生會經(jīng)營的餐廳；德國學生食堂有學生品嘗者和民意測驗者，他們經(jīng)常參加向食堂領導提出意見和建議，向學生宣布操作，這自然會使學生普遍滿意。

因此，我國校園食堂必須建立由教師、學生和家長組成的飲食委員會，特別重視學生自身的作用，在食堂管理中具有一定的發(fā)言權，以實現(xiàn)三者之間的利益平衡。經(jīng)營者、學校和學生。此外，學生絕不能被迫在食堂或超市消費。

而且如前所述，學生還應有權代表自己的利益，不能一刀切：第一，食品安全問題，外賣平臺本身也要監(jiān)督，現(xiàn)行的審查機制對商家也有限制，還要對食品安全法進行規(guī)制。企業(yè)，為什么這么害怕毋庸置疑，食物本身往往是不安全的；其次，沒有必要如此害怕外賣人員進入學校造成的不安全情況。集中管理和許可注冊是解決辦法。為什么要禁止外賣學生應該為自己的權益而奮斗。